פלח ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ ואח'

החלטה

לפני בקשה לביטול החיוב להפקיד עירבון כספי כתנאי לעיכוב ביצוע ארעי של הליכי פינוי המבקשים מנכס מקרקעין, עד לקבל תגובת המשיבים וקיום דיון במעמד הצדדים. לחילופין מבוקשת הפחתת סכום העירבון.

ההליך העיקרי שבמסגרתו הוגשה הבקשה שלפני, החל שעה שהמבקשים הגישו ביום 30.7.12 "בקשת רשות ערעור לעניין קביעת שווי דיור חלוף למבקשים ועיכוב הליכי פינוי המבקשים ובני משפחתם מבית מגוריהם…" לאחר שבהחלטת כבוד הרשם דניאל הורוביץ מיום 29.7.12, נדחתה בקשתם לעיכוב הליכי הפינוי ולקביעת שווי דיור חלוף.

ביום 31.7.12 ניתנה החלטתי לפיה, הואיל והליכי הפינוי יגרמו נזק בלתי הפיך, ניתן עיכוב ביצוע ארעי של הליכי הפינוי, עד לדיון במעמד הצדדים, בתנאי שהמבקשים יפקידו ערבויות כפי שצויין בהחלטתי, ובין היתר הפקדת עירבון כספי בסך 10,000 ש"ח.

עם קבלת הבקשה לביטול החיוב בהפקדת עירבון, ובדיקה אם ניתנה החלטה ברע"א 5774/12 שהייתה תלויה ועומדת בבית המשפט העליון, התברר כי ביום בו הוגשה הבקשה העיקרית בתיק זה, ה- 30.7.12, בסביבות השעה 15:00, ניתנה גם החלטה בבית המשפט העליון ברע"א 5774/12 (כבוד השופט א' רובינשטיין), הדוחה בקשת רשות ערעור של המבקשים שלפני, על החלטת בית משפט המחוזי בתל אביב ברע"א 44622-12-11 (כבוד השופטת י' שטופמן) מיום 8.7.12, בה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט השלום (כבוד השופט מ' סובל) ברצ"ע 6342-12-11 מיום 19/12/11, בה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל (כבוד הרשם נועם רף) שדחה את בקשת המבקשים לבטל את החלטתו מיום 10.11.11 בה אושרה מכירה של נכס שבבעלותם לצד ג'.

בית המשפט העליון התייחס, בהחלטה מפורטת, אחת לאחת, לטענות המבקשים, כולל טענותיהם בדבר קנוניה (טענה שנזנחה על ידם), הטעיית רשם ההוצאה לפועל ואף לטענתם החלופית בדבר דיור חלופי.

בנסיבות אלה, ובהתחשב בכך שמדובר בפינוי נכס ומכירתו שנקבעו לפני זמן רב, ובשעתו אף הסכימו המבקשים לפינוי ולמכירה, אין מקום לעיכוב ביצוע כלשהו.

אשר על כן, החלטתי מאתמול, ה- 31.7.12 בדבר עיכוב הליכי פינוי – מבוטלת.

הליכי הפינוי בתיק הוצל"פ 0174261971 – יימשכו כסדרם.

המזכירות תמציא בדחיפות עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג אב תשע"ב, 01 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: